Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2026 N 88а-19167/2026 (УИД 50RS0016-01-2025-005136-03) подтверждена правомерность выводов апелляционной инстанции о законности принятого компетентным органом решения, являющегося адекватной мерой государственного реагирования на действия гражданки Е. по нарушению требований миграционного законодательства Российской Федерации.

Московский областной суд правомерно исходил из явно пренебрежительного отношения иностранного гражданина к российскому законодательству и обоснованно отклонил доводы административного истца о чрезмерном вмешательстве органов публичной власти в право на уважение личной и семейной жизни, указав на соразмерность примененных мер государственного принуждения противоправному поведению иностранного гражданина.

Само по себе наличие у иностранного гражданина совершеннолетних детей и несовершеннолетних внуков - граждан Российской Федерации не влечет в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении нее, нарушающими право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие решения направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, пребывающего в Российской Федерации и сознательно нарушающего законодательство Российской Федерации.

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2026 N 88а-19167/2026 (УИД 50RS0016-01-2025-005136-03)