Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что его отцу на основании постановления главы администрации муниципального района от 1993 г. и свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок. После смерти отца истец обратился в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства, в чем ему было отказано в связи с расхождением в написании фамилии наследодателя в постановлении о передаче в личную собственность земельного участка, вместо «а» в фамилии указана буква «о».

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в постановлении при написании фамилии отца истца была допущена описка, ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, наследником первой очереди к его имуществу является истец, принявший в установленный законом срок наследство после его смерти.

Также обращено внимание на то, что в постановлении не полностью указаны имя и отчество, указаны лишь инициалы, однако, в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок фамилия, имя и отчество наследодателя указаны правильно, в связи с чем полагать, что спорный земельный участок предоставлен на праве собственности иному лицу не имеется.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, за истцом признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-18605/2026.